包春燕介紹完，袁瑾發(fā)話了：“那就一個(gè)一個(gè)過(guò)吧。先縣政府辦主任這個(gè)崗位。
施先強(qiáng)調(diào)任城關(guān)鎮(zhèn)，呂興華接任。大家怎么看？”
汪成唐第一個(gè)發(fā)言：“施先強(qiáng)同志在縣政府辦工作時(shí)間不長(zhǎng)，才幾個(gè)月。
雖然說(shuō)鐵打的營(yíng)盤，流水的官，但剛剛熟悉情況，又要調(diào)整，也太隨意了吧。
我個(gè)人覺得，可以再放一放，以保證政府辦工作的連續(xù)性。
呂興華同志，之前在紀(jì)委、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和人事局都干過(guò)，但這兩年在檔案局，基本上脫離了政府核心工作。
如果放到縣政府辦主任這個(gè)樞紐崗位上，能不能盡快上手，還是個(gè)問題。”
他頓了頓，看向吳志遠(yuǎn)：“吳縣長(zhǎng)剛當(dāng)選，政府工作千頭萬(wàn)緒，需要一個(gè)熟悉情況、能迅速進(jìn)入角色的辦公室主任。
施先強(qiáng)這段時(shí)間跟著吳縣長(zhǎng)跑前跑后，熟悉方方面面的情況。
這個(gè)時(shí)候換人，對(duì)吳縣長(zhǎng)的工作，未必是好事。”
這話聽起來(lái)是為吳志遠(yuǎn)考慮，實(shí)際上是在為施先強(qiáng)說(shuō)話。
吳志遠(yuǎn)微微一笑：“汪書記考慮得很周到。
施先強(qiáng)同志這段時(shí)間，工作很努力，這一點(diǎn)我承認(rèn)。
但坦率地說(shuō)，我們之間的磨合，還沒有達(dá)到理想狀態(tài)。
縣政府辦主任這個(gè)崗位，是政府的中樞，是縣長(zhǎng)的左右手。
左右手要跟大腦協(xié)調(diào)一致，才能干活利索。
施先強(qiáng)同志有他的長(zhǎng)處，但他之前在縣委辦工作多年，思維方式、工作習(xí)慣，可能更適應(yīng)縣委那邊的節(jié)奏。
這不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問題，是匹配度的問題。
呂興華同志的情況，我了解過(guò)。
他基層經(jīng)驗(yàn)豐富，熟悉干部人事工作，性格沉穩(wěn)，作風(fēng)扎實(shí)。
雖然在檔案局這幾年相對(duì)邊緣，但越是邊緣崗位，越能看出一個(gè)人的定力和韌性。
這樣的同志，放到縣政府辦主任崗位上，我相信能很快進(jìn)入角色。”
袁瑾沉默片刻，說(shuō)道：“志遠(yuǎn)同志說(shuō)的匹配度，我認(rèn)同。
但成唐同志擔(dān)心的連續(xù)性，也確實(shí)是個(gè)問題。
施先強(qiáng)同志在縣政府辦雖然只有幾個(gè)月，但這幾個(gè)月正是你剛來(lái)青巖、工作最需要銜接的時(shí)候。
他跟著你跑了這么多地方，做了這么多工作，沒有功勞也有苦勞。
這個(gè)時(shí)候換掉他，會(huì)不會(huì)讓其他干部覺得，吳縣長(zhǎng)用人不念舊？”
這話綿里藏針。
吳志遠(yuǎn)回答不卑不亢：“袁書記，我用人，只講究一個(gè)原則——干事創(chuàng)業(yè)。
誰(shuí)能為青巖的事業(yè)出力，我就用誰(shuí)。
這幾個(gè)月磨合下來(lái)，我認(rèn)為施先強(qiáng)同志更適合去鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
城關(guān)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的崗位很重要，不是貶謫，是重用。
至于呂興華同志，他在檔案局工作期間，沒有怨言，沒有躺平，說(shuō)明他有定力、有擔(dān)當(dāng)。這樣的同志，為什么不重用呢？”
錢龍發(fā)言：“我在紀(jì)委工作多年，對(duì)干部使用有一些觀察。
呂興華同志原則性強(qiáng)，做事公道正派。
這樣的同志放在政府辦，對(duì)規(guī)范政府運(yùn)作、加強(qiáng)內(nèi)部管理，是有好處的。
吳縣長(zhǎng)作為政府一把手，對(duì)辦公室主任的人選有發(fā)言權(quán)，而且是重要的發(fā)言權(quán)。”
袁瑾看向包春燕：“春燕，你是組織部長(zhǎng)，你什么意見？”
包春燕微微一笑，不緊不慢地說(shuō)：“呂興華同志的經(jīng)歷，我剛才介紹過(guò)了。
他在紀(jì)委、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和人事局的工作經(jīng)歷，確實(shí)很適合縣政府辦主任這個(gè)崗位。
在檔案局這幾年，他沒有消沉，反而利用時(shí)間學(xué)習(xí)充電，據(jù)說(shuō)讀了不少書，寫了不少東西。
這樣的同志，有積累，有沉淀，用好了會(huì)是好鋼。
施先強(qiáng)同志到政府辦雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但這幾個(gè)月表現(xiàn)還是可以的。
城關(guān)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的崗位，對(duì)他來(lái)說(shuō)也是鍛煉。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作復(fù)雜，他去歷練歷練，對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有好處。”
這話兩邊都不得罪。
袁瑾知道，包春燕這是在打太極。
他又問：“那你的傾向性意見呢？”
包春燕說(shuō)道：“我的意見是，兩個(gè)崗位的人選都合適。
呂興華同志接政府辦主任，施先強(qiáng)同志去城關(guān)鎮(zhèn)，這個(gè)安排從干部培養(yǎng)的角度看，是有道理的。
當(dāng)然，最后怎么定，請(qǐng)書記縣長(zhǎng)定奪。”
袁瑾知道，包春燕是兩不得罪，說(shuō)了很多，其實(shí)等于什么也沒說(shuō)。
他不再糾結(jié)這個(gè)話題，說(shuō)道：“再議一議廖金申吧。”
汪成唐接話道：“廖金申同志，我是了解的。
小伙子有學(xué)歷，有想法，在重點(diǎn)工程局這幾年，參與了不少項(xiàng)目，表現(xiàn)不錯(cuò)。
人才引進(jìn)的干部，能用好用活，也是我們青巖的政績(jī)。我支持提拔。”
錢龍?zhí)岢霎愖h：“人才引進(jìn)的干部，確實(shí)要用。但提拔使用，要看實(shí)績(jī)。
廖金申在重點(diǎn)工程局這幾年，具體牽頭負(fù)責(zé)過(guò)哪些項(xiàng)目？
解決了哪些實(shí)際問題？有沒有獨(dú)立承擔(dān)過(guò)重要任務(wù)？
這些，組織部考察的時(shí)候，有沒有深入了解？”
包春燕說(shuō)：“考察材料里寫了，廖金申同志參與了縣文化中心、體育場(chǎng)改造、城區(qū)道路白改黑等多個(gè)項(xiàng)目。
在文化中心項(xiàng)目中，他負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)施工進(jìn)度，處理施工糾紛，表現(xiàn)得到局領(lǐng)導(dǎo)和同事的認(rèn)可。”
錢龍追問：“參與和牽頭，是兩個(gè)概念。廖金申同志在其中的具體職責(zé)是什么？解決了哪些具體問題？
有沒有因?yàn)樗呐Γ苊饬耸裁磽p失，或者推進(jìn)了什么進(jìn)度？”
包春燕接話道：“考察材料里沒有這么細(xì)。如果需要，可以補(bǔ)充了解。”
袁瑾有些不高興：“錢龍同志，你是紀(jì)委書記，對(duì)干部使用有監(jiān)督職責(zé)，我理解。
但今天是人選醞釀，不是案件調(diào)查。
提拔副科，程序上只要符合條件就行。
我們重點(diǎn)看他有沒有硬傷，有沒有不適合提拔的問題。
你那邊有沒有掌握他違紀(jì)違法的線索？”
錢龍搖搖頭：“目前沒有。”
袁瑾點(diǎn)點(diǎn)頭：“那就好。志遠(yuǎn)同志，你怎么看？”
吳志遠(yuǎn)緩緩開口：“袁書記，既然你問我的看法，那我就直說(shuō)了。
廖金申同志的學(xué)歷問題，我一直存有疑慮。
據(jù)我了解，廖金申同志的本科是在澳大利亞就讀，研究生是在菲律賓。
這兩個(gè)學(xué)歷，當(dāng)初人才引進(jìn)的時(shí)候，都沒有通過(guò)教育部的留學(xué)學(xué)歷認(rèn)證。
正因?yàn)槿绱耍瑫r(shí)任縣人事局副局長(zhǎng)的呂興華同志，在資格審查時(shí)不予通過(guò)，堅(jiān)持原則，不肯違規(guī)操作。
結(jié)果呢？呂興華同志被調(diào)離人事局，發(fā)配到縣檔案局，一待就是幾年。”
會(huì)議室里的空氣驟然凝固。
袁瑾的臉色沉了下來(lái)。
吳志遠(yuǎn)繼續(xù)說(shuō)：“廖金申是怎么進(jìn)入事業(yè)編制的？據(jù)說(shuō)是走了人才引進(jìn)的通道。
但一個(gè)連教育部留學(xué)學(xué)歷認(rèn)證都沒有通過(guò)的海外學(xué)歷，憑什么認(rèn)定為人才？
人才引進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？程序是什么？
誰(shuí)簽的字、誰(shuí)點(diǎn)的頭？這些問題，我一直沒搞清楚。”
他頓了頓，接著說(shuō)：“我不是針對(duì)廖金申個(gè)人。他沒有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)在他父親、在那些違規(guī)操作的人。
但是，當(dāng)初連進(jìn)都進(jìn)得不明不白，現(xiàn)在又要提拔為副局長(zhǎng)，這讓我們?cè)趺锤渌刹拷淮?br/>怎么跟那些老老實(shí)實(shí)考試、規(guī)規(guī)矩矩走程序的年輕人交代？
我知道有人會(huì)說(shuō)，廖金申同志在重點(diǎn)工程局干了幾年，表現(xiàn)不錯(cuò)。
但我要問一句：如果他不是廖成功的兒子，如果他父親不是大嶺集團(tuán)的老板，他憑一個(gè)不被認(rèn)證的野雞大學(xué)學(xué)歷，能進(jìn)得了體制內(nèi)嗎？
能安安穩(wěn)穩(wěn)在重點(diǎn)工程局待幾年嗎？現(xiàn)在還要提拔副局長(zhǎng)？”
吳志遠(yuǎn)喝了一口茶水，語(yǔ)氣緩和幾分：“我今天說(shuō)這些，不是為了翻舊賬。
但提拔干部，總要有個(gè)說(shuō)法。
廖金申同志的學(xué)歷問題，當(dāng)初是怎么解決的？
如果連進(jìn)都進(jìn)得不明不白，現(xiàn)在又要提拔，這不僅僅是廖金申一個(gè)人的事，這是用人導(dǎo)向的問題，是組織程序的問題，是對(duì)其他干部公平不公平的問題。”
袁瑾頓時(shí)頭大。
這次無(wú)論如何要提拔廖金申，要不然，哪對(duì)得起廖成功的八百萬(wàn)？
縣委書記提拔不了小小的副科級(jí)，傳出去，對(duì)他的威信和掌控力是重大打擊。
但現(xiàn)在問題很棘手。
打蛇打七寸。
吳志遠(yuǎn)這次就打到七寸上：廖金申的學(xué)歷問題。
從吳志遠(yuǎn)要提拔呂興華，以及吳志遠(yuǎn)主動(dòng)提及呂興華被貶原因可以看出，是呂興華告知吳志遠(yuǎn)這一切。
袁瑾沉默了好一會(huì)兒，才緩緩開口：“志遠(yuǎn)同志，你說(shuō)的這些，都是過(guò)去的事了。
廖金申同志當(dāng)年怎么進(jìn)來(lái)的，我沒有經(jīng)手，不了解情況。
但他現(xiàn)在在重點(diǎn)工程局干得不錯(cuò)，這是事實(shí)。
這幾年，他沒有出過(guò)大的問題，工作也參與了，同事評(píng)價(jià)也還可以。
我們用人，既要看過(guò)去，也要看現(xiàn)在。
總不能因?yàn)樗赣H是誰(shuí)，就把他一棍子打死吧？”
吳志遠(yuǎn)說(shuō)：“袁書記，不是因?yàn)樗赣H是誰(shuí)才反對(duì)。
恰恰相反，正因?yàn)樗赣H是誰(shuí)，我們才更應(yīng)該把程序走扎實(shí)、把標(biāo)準(zhǔn)卡嚴(yán)格。
廖成功是大嶺集團(tuán)的老板，是青巖的名人，這樣的人家，孩子進(jìn)了體制，本來(lái)就容易引發(fā)議論。
如果連學(xué)歷認(rèn)證都沒有通過(guò)，就能人才引進(jìn)，現(xiàn)在又要提拔副局長(zhǎng)，外面的人會(huì)怎么看？其他干部會(huì)怎么想？
我今天說(shuō)這些，不是為了卡廖金申。
我是希望，如果一定要提拔他，至少要把當(dāng)初的歷史問題說(shuō)清楚，給干部們一個(gè)交代。”