王揚這次來找巴東王，一是應對劉寅的威脅，二是要排個雷。
第二點暫時按下不表，先說第一點。
既然巴東王還用著自已辦綢緞，那以此請他幫個忙應付劉寅，不過分吧？
不過怎么請巴東王幫這個忙，其實是很有講究的。
往重了，則可說劉寅借題發(fā)揮，表面上讓那個都護來問柳憕的事，但不經意間，總往自已的綢緞生意上問，要讓巴東王感覺，劉寅似乎是發(fā)現(xiàn)了什么，問王揚，是項莊舞劍，意在沛公！
這個辦法看似能借刀殺人，但實在隱患極大。
巴東王本來就有可能滅口，只是現(xiàn)在綢緞生意還沒完，暫時先用著自已。可如果王揚玩了這么一出打草驚蛇，那說不定巴東王一急，直接終止綢緞計劃，來個提前滅口，以絕后患，那王揚可就玩砸了。
要盡力避免這種情況，就容易走上“往重了”的另一個極端。
往重了，是把劉寅往綢緞生意上聯(lián)系。
往輕了，則是完全不提綢緞的事。
后者看似妥當，實則有大漏洞。
因為在巴東王的眼中，王揚是不知道巴東王綢緞生意有大問題的。所以根本不會有避諱之說。而王揚在巴東王面前又一直是言笑隨意、有利敢爭的形象，現(xiàn)在既然有事相求，那怎么如此謹慎，怎么連提都不敢提呢？
除非王揚猜到了綢緞背后的秘密，怕被滅口，所以不敢惹巴東王多心。
有心虛之嫌！
既然輕重兩端都不可取，而王揚又必須既請到巴東王幫忙，又讓他不要有所懷疑，那就需要一個巧妙的談話策略了。
所以王揚首先道：“王爺，我因為廣源邸店的事得罪了劉長史，現(xiàn)在劉長史想借柳憕的案子報復我，怎么辦？”
“廣源邸店什么事啊？和劉長史又有什么關系？”巴東王裝糊涂。
這個糊涂裝得不太高明。不過王揚很愿意給巴東王講一下事情經過，但沒有牽扯太多，只說杜三劫掠人口，而被自已設計擒獲，劉長史幫杜三脫罪，并因此事恨上了他，還沒說完就被巴東王打斷，嚴肅問道：
“之顏吶，你說劉長史幫杜三脫罪，可有真憑實據(jù)？”
“暫時沒有，但如果仔細查的話——”
巴東王故意嘆了口氣：“如果沒證據(jù)的話，最好還是不要亂說了。劉寅執(zhí)法向來嚴苛，他自已總不會做違法的事。”
若是別人說這句話，王揚一聽便大概能猜到其用心。
但巴東王這個人實在有些不著調，所以王揚也拿不準，巴東王這句話是抱著玩的目的，隨口拱火；還是真有整劉寅的心思，這么說是要激王揚找劉寅枉法的證據(jù)。
但沒關系，無論巴東王是怎么想的，其實都已經進入到王揚框定的圈子里去。
王揚繼續(xù)他的策略，順著巴東王的話頭，氣憤說道：
“那可未必！先不說杜三的事，就說昨天他借柳憕的案子，調兵進駐樂家山墅，還讓一個刀筆吏反復查問我，王爺可知道？”
“進駐山墅是怕山中有蠻人余黨，也是為了安全嘛。刀筆吏的事本王可不知道，不過他兼著南郡太守，查案是他的本職。你把該說的說清楚就是了。”
巴東王繼續(xù)裝糊涂。
在類似的情形下，裝糊涂一般有兩種目的。
一是不想摻和這事，所以裝聽不懂；二是故意挑人火氣，所以裝作聽不明白的樣子煽動說者情緒。
王揚猜測巴東王兩種目的都有，是既想拱火，又不想負責。
王揚佯怒道：“這件事我本來就是無辜受累！當時把事情都說得很清楚了！可那都護依舊不依不饒，想把我套進這個案子里！若非劉寅在幕后主使，他哪有這個膽子？！”
巴東王仍是一副老神在在的模樣：“也不一定嘛，說不定是劉長史查案認真，下面人不知深淺，結果把事情辦壞了，也是有的。”
王揚看巴東拙劣的演技，差點沒笑出來。
當然，王揚是專業(yè)的，不會笑。
他看向巴東王，眉頭皺得老高：“王爺！劉長史要害我！您就袖手旁觀？”
巴東王坐起身，仗義一揮手：“那不可能！你是我的人，劉寅如果敢官報私仇，污蔑于你，本王必為你做主！”
王揚目光閃閃：“若劉寅發(fā)公函，拘我到堂訊問怎么辦？”
巴東王靠了回去：“那你先去嘛，問問也沒什么的。”
王揚：......
“若他對我使什么訊問手段呢？”
“你是說用刑？那他不敢。”
“萬一呢？”
“萬一也不怕，反正你不是俗人。”
在這兒等著我呢！
王揚嘆氣道：“我這一去，說不定真會被他拘禁起來。”
巴東王輕飄飄地勸道：“在那兒住幾天嘛，也沒什么的。反正他沒證據(jù)，不敢讓你下獄。你就當在長史府做客好了。”
王揚一撇頭：“我倒沒什么，那綢緞生意就得先停一下了，等我出來再弄吧。”
“哈哈哈哈！”
巴東王突然很高興，彷佛有什么隔閡一下子被消融一樣，笑罵道：“你小子敢威脅我？”
王揚知道，自已這個雷是排對了。
南蠻綁架柳憕，要的贖金是錦袍、絳襖，這和巴東王讓王揚做的綢緞貨品是一樣的。按理來說，即便一樣，也不會有人把這兩者聯(lián)系起來。即使聯(lián)系，也不會異想天開地懷疑巴東王這批貨是供給蠻族的。
可想問題要站在對方的角度，模擬對方的心態(tài)。
巴東王自已是做賊心虛，看到王揚的供詞，定然會忍不住想，王揚會不會在心里犯嘀咕，會不會懷疑這批錦緞和蠻族有關。
任由這種懷疑滋生，對王揚有害無利。甚至有可能產生不可預料的危險后果。所以王揚要排這個雷，并且讓逼巴東王幫他的同時，不起新的疑心。
那如何做呢？
王揚的策略是，一開始就給巴東王圈出了一個框架，暫且名之為“私仇框架”。他把自已和劉寅之間矛盾，清清楚楚地展現(xiàn)在巴東王面前，為的是讓自已和劉寅現(xiàn)在以及日后的一系列行為邏輯，都被巴東王置于這個“私仇框架”內理解，而不跑偏到其他地方上去。
這就好比一個學者的論文被某期刊的主編斃掉了。這本來是很正常的事。但如果給這個故事加上一個“學者和主編是情敵”的框架，那主編拒稿的行為就會被旁人納入到這個框架里去理解，開始想這個學者論文被斃的的原因不是因為文章質量，而是由于主編私怨。
王揚做的事也一樣。
他先給出一個劉寅和他有仇的邏輯，讓巴東王別亂偏心思。（這點對于他將要給劉寅下的第二個套來說，同樣很重要）
然后在此邏輯之下，他找巴東王求助，并毫無顧忌地用綢緞生意說事兒，擺明了你要不幫我，生意就得延后。
對于這種小打小鬧的“威脅”，巴東王不僅不會生氣，反而覺得放心，認為王揚一定不知道綢緞的秘密，不然不敢直白地拿出來說。
但如果沒有私仇框架的先行渲染鋪墊，王揚直接用綢緞生意說事，那就可能讓巴東王會錯意，覺得王揚知道絲綢生意有貓膩，所以以此要挾他出手對付劉寅，那性質就變了。
同樣是威脅，一個是作鬧，一個是作死，兩者不可同日而語。
所以此時王揚憊懶地拖著音調，大大方方地“威脅”巴東王道：“我哪敢威脅王爺？但王爺總不能讓我一邊提心吊膽，一邊兢兢業(yè)業(yè)吧？”
——————
注：說說昨天審核通知我改文的事，其實我可以堅持不改的，但想了想，還是改了。首先大家看我的文字這么久了，應該能知道，不尊重女性這回事，無論是我還是王揚，都是絕對不可能出現(xiàn)的。人都有父母，王揚穿越后一直惦記的是他媽，我媽是我文學啟蒙，寫現(xiàn)代詩更是完虐我，我是不可能有任何貶損或者針對女性的意思在的。
但古代人物有好有壞，行為有對有錯，尤其我想塑造立體的人物、立體的氛圍和立體的時代，并且有些事件是層層相連的，這就必然會出現(xiàn)女性受到傷害的事。就像昨天巴東王傷害那個侍女，大家如果仔細回憶整本書，就會發(fā)現(xiàn)，我很少有一段對話是在干巴巴的狀態(tài)下進行的。
什么時候兩人一坐，什么都不干就是開始引號說話了，說完結束了？
我要寫“活在南朝”，這樣只順劇情，而沒有世界深描亦或是角色深化的對話，對于我來說是一種浪費。
王揚第一次去王府私下見巴東王，巴東王在吃牛頭，為什么這么設計？難道直接寫王揚見巴東王開始對話不輕松嗎？
第二次寫見巴東王是要殺侍女，他對侍女的這些行為（包括不好的行為，也包括要殺沒殺反而賞了錢）一是深化人物，二是塑造氛圍和外化心情，三也是他當時惱怒至極同時又在王揚進來之前多云轉晴的一個過程。
寫巴東王惱怒，寫摔個花瓶難道不行？寫他打完了人，然后再無能狂怒喊兩聲不是更容易寫？
但這樣寫沒勁，生氣只能摔茶杯嗎？或者寫巴東王在玩鷹時被叨手，然后反手把鷹錘了？也不夠。直接打侍女泄憤？感覺不對，人物也不活。大家可以想想是不是這個道理？或者可以假設一下，如果不這么寫，那寫巴東王在做什么才能又順利引出角色、接續(xù)故事，同時又能深化人物，鮮活劇情，反映時代的一面？
想過后是不是就覺得，我寫的其實還是有道理的。對于對文字比較敏感的讀者來說，細微的差別，就足以在感受上形成落差。就像來旺媳婦燒豬頭肉時多加了一根柴，就像寶玉吃酸筍雞皮湯時少放了一勺鹽，味道不對呀！
巴東王對于女子、感情的態(tài)度和蕭子卿有同有異，巴東王是粗而無，蕭子卿細而冷。巴東王在感情上是缺失的，只把女人當物品。蕭子卿和女人是有感情的，但他生命底色正如他的字（柏梁）般是薄涼的，所以他感情雖然細膩，但卻冷得像蛇，親手埋葬他珍愛的人。
所以審核大大和各位皮卡丘以后看到某些人做某些壞事（是的，他們真的很壞！）時請記住，是他們壞，不是我壞。寫作本身是戴著鐐銬跳舞，寫作時間又很有限，而我又想在這很有限的時間內，盡力給大家跳得高明些，跳得有點累了，就別再多加鐐銬了。
不過我這個人還是比較陽光的，鐐銬多有鐐銬多的跳法，真的不能不多，那我就盡量把銬子舞得叮當悅耳，莫不中音，合于桑林之舞，切乎陽春之歌。蘇|聯(lián)電影審|查得那么嚴，也不妨礙人家大師輩出嘛。
最后關于加注，我都是在一章之末才加注的，加注只能多字而不會少字（除了第一卷有一章特殊情況之外），所以不用糾結加注會讓正文字數(shù)變少的問題。