不過這種情況下，宋思銘就更加沒辦法勸說何榮光了。
他去甘西，倪文昭也去甘西，而且去了以后，倪文昭是旺州市副市長，他是旺州市下轄富坨縣的副縣長。
非得勸何榮光，不要和倪文昭對著干，何榮光會怎么想？
何榮光肯定會認為，他是站在倪文昭一邊的說客，到時候，兩個人恐怕連朋友做不成了。
“老領(lǐng)導(dǎo)，情況也沒你想得那么糟糕。”
片刻之后，宋思銘對冉再宇說道。
“怎么呢？”
冉再宇問道。
“其實，從倪書記的反應(yīng)就能看出來。”
“何書記步步緊逼，但倪書記步步退讓，沒有用任何過激的行動回擊，歸根結(jié)底，就是要走了，不想再節(jié)外生枝。”
“一個巴掌是拍不響的，只要倪書記秉承著這種思想，兩個人打不起來。”
宋思銘分析道。
聽著宋思銘的分析，冉再宇微微點頭，“這倒也是。”
“到年底，不就還兩三個月嗎？”
“很快就過去了。”
“不會有什么大事的。”
宋思銘繼續(xù)安慰冉再宇。
“關(guān)鍵是我現(xiàn)在很難受。”
“何書記是無差別攻擊，我想用的人，也一并被否了。”
冉再宇嘆了口氣說道。
“那肯定是誤會了。”
宋思銘給冉再宇支招：“你想用誰，可以先跟何書記打聲招呼，讓他知道是怎么回事。”
“這好嗎？”
冉再宇皺著眉說道。
二把手三把手關(guān)起門來討論人事議題，可是有點兒犯忌諱。
“我覺得沒什么不好。”
“特殊情況特殊對待嘛！”
宋思銘頓了頓，又對冉再宇說道：“另外，老領(lǐng)導(dǎo)，我得提醒你一句，倪書記遠走甘西之后，大概率是你和何書記搭班子，你可得和何書記保持好關(guān)系。”
“你說得對！”
冉再宇瞬間反應(yīng)過來。
他光想著眼下了，竟然忽略了未來。
倪文昭走后，瀾滄縣最有可能出現(xiàn)的局面是他接任縣委書記，何榮光接任縣長。
何榮光當(dāng)縣委副書記，紀委書記的時候，都敢和縣委書記硬剛，一旦再進一步，成為和縣委書記平級的縣長，就更沒有顧忌了。
以何榮光的背景，他和何榮光的關(guān)系要是搞不好，肯定會把他壓得死死的，到時候他更難受。
所以，哪怕他覺得，何榮光現(xiàn)在的行為不對，也不能顯露出來。
不但不能顯露出來，還得稍稍向何榮光靠攏，為以后做鋪墊。
“過段時間，等你沒那么忙了，我叫上何書記，咱們?nèi)齻€一起坐坐。”
想明白這一切的冉再宇，當(dāng)即對宋思銘說道。
“沒問題。”
宋思銘滿口答應(yīng)。
說話間，酒店也到了。
放下冉再宇之后，宋思銘驅(qū)車回家。
剛開進地下車庫，還沒停好車，就接到了倪文昭的電話。
倪文昭這時候打電話，宋思銘也能猜出為了什么。
而事實也確如宋思銘的猜測。
電話接通之后，倪文昭先是故意透露自己即將去甘西省任旺州市副市長，而后才跟宋思銘說起何榮光最近的“瘋狂之舉”。
希望宋思銘好好勸勸何榮光，讓何榮光不要因個人情緒影響正常工作。
這一套組合拳打得恰到好處。
相當(dāng)于直接告訴宋思銘，到了甘西，我是你的領(lǐng)導(dǎo)，你得幫我。
你現(xiàn)在幫我，到了甘西，我才能反過來幫你。
宋思銘也很無奈。
雖說，倪文昭再有兩三個月就撤了，忍一忍就過去了，但這種話，他肯定不能和倪文昭說。
“倪書記，我記得前段時間，何書記還很配合你的工作，怎么突然間，又不行了？”
“是不是中間又發(fā)生了什么事？”
宋思銘問倪文昭。
“非得說發(fā)生了什么事的話，那可能也就是郭洪碩二審改判了。”
倪文昭倒也沒藏著掖著，直接說道。
“郭洪碩二審改判？”
宋思銘還真不知道這件事。
曾幾何時，郭洪碩是倪文昭最信任的人，對郭洪碩的信任程度，甚至超過了對原縣委辦主任賴長順的信任程度。
為了讓郭洪碩從縣交通局局長改任王寨鄉(xiāng)黨委書記，倪文昭可是沒少下功夫。
最終，趁著時任瀾滄縣紀委書記何榮光被省紀委督導(dǎo)組請去談話之際，力排眾議，將郭洪碩送到了王寨鄉(xiāng)。
結(jié)果，郭洪碩上任剛剛一個小時，便落馬了。
成為青山歷史上，乃至江北歷史上，最短命的鄉(xiāng)黨委書記。
之后，縣紀委更是起獲贓款贓物，折合人民幣，總計三千多萬元，成為小官大貪的典型案例，引起全網(wǎng)熱議。
科級干部違法違紀，移交司法機關(guān)的，一般是移交給縣級司法機關(guān)。
但是，郭洪碩案的情節(jié)惡劣，涉案金額巨大，最終，升格辦理，由青山市人民檢察院對郭洪碩提起公訴，青山市中級人民法院審理。
一審，判處郭洪碩死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
至于二審，宋思銘都已經(jīng)離開瀾滄縣了，并沒有關(guān)注，也沒有人跟他說這件事。
“郭洪碩二審改判了無期徒刑？”
宋思銘懷疑地問倪文昭。
“不是無期徒刑，是有期徒刑十四年。”
倪文昭回答道。
“有期徒刑十四年……”
相比于死緩，有期徒刑十四年可是降了整整兩檔，宋思銘忍不住問道：“改判的依據(jù)是什么？”
“我找省高院的人問了問，他們認為一審受到了網(wǎng)絡(luò)輿論的影響，量刑過重，相似案例當(dāng)中，基本以有期徒刑為主。”
倪文昭回答道。
“倒也可以理解。”
宋思銘微微點頭。
新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)輿論有好的一面，也有不好的一面。
具體到司法實踐，網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法裁決的情況，屢見不鮮。
同樣一件事，鬧得厲害是一個判罰標(biāo)準(zhǔn)，鬧得不厲害是另外一個判罰標(biāo)準(zhǔn)，的確不利于法治建設(shè)。
“可是，何榮光認不認同法院改判的依據(jù)，就不好說了。說不定，他認為是我通過省高院的關(guān)系，幫郭洪碩完成的改判。”
倪文昭又說道。
何榮光突然開始在人事議題上對他發(fā)難，他也在思考原因，再結(jié)合著時間線，很容易指向郭洪碩。